回款难问题是累积多年的顽疾，盘根错节的债务链注定了治理工作难以毕其功于一役。从长远看，这不仅是对整个经济循环的深层修复，更是完善我国法治经济的必经之路。

　　每每说起拖欠账款，不少中小企业都是一把辛酸泪。账面上一笔笔应收款项，卡在审批里、卡在验收里、卡在大企业一次次的模糊表态里。仅凭“现金流”3个字，就足以扼住很多中小企业的咽喉。

　　两组数字令人揪心：“28万亿元”和“128天”——前者是截至今年7月末我国规模以上工业企业应收账款规模，几乎是我国去年GDP的五分之一，且尚未叠加中小企业欠款；后者是根据《中国供应链服务及产融调查报告（2026）》，2025年前三季度中小企业从付出采购资金到最终收回现金的平均账期，意味着大部分中小企业一年的现金周转次数不足3次。

　　治理中小企业回款难，已经到了不动真格不行的地步。

　　而就在最近，这一问题迎来了一场制度性、系统性治理。半个多月以来，国家层面多次出手。先是9月上旬，国务院办公厅发布《关于加强中小企业回款难问题治理有关工作的通知》（以下简称《通知》），要求大型企业践行“60日付现承诺”；紧接着，工信部、中国人民银行、国资委、市场监管总局、证监会5部门负责人罕见集体发声，所阐释政策的力度之大、发力之准，凸显了国家根治拖欠账款的决心。

　　从《通知》公布的细则看，这次治理突出强调刚性约束。无论是要求明确账期起算节点、支付流程、验收期限、最长付款期限“四项关键要素”，还是给非现金支付“戴上金箍”、支持大企业贷款清欠等，目的都是把账款拖欠的种种隐性套路暴露在阳光下。相较此前的法律法规，《通知》触及更深层次的问题，也就是产业链长期存在的强弱失衡和信用错配。而这，恰恰是破解中小企业账期之痛的关键所在。

　　中小企业回款难，说到底，难在和大企业的地位不对等。部分大型企业拖欠账款并非由于经营不善，而是滥用市场竞争优势地位“以大欺小”，造成一连串很反常识的现象。比如，欠账企业不急着融资还款，追账企业却要靠贷款渡过难关；应付账款变成“零成本融资”，小企业沦为大企业的“免息银行”；订单多了未必是好事，小企业越接单，现金流越紧张……凡此种种，影响的是企业投资发展信心，侵蚀的是市场经济赖以维系的契约根基。

　　可以说，如果管不住“以大欺小”这个症结，不能依靠法治让中小企业在产业链中更有话语权，那么账期之困将难以根除。特别是眼下账期治理有了更全面的规则，如何让这些规则真正落地，中间的卡点也在于此。

　　至于该怎样管住，两方面问题仍待解答。一是治理责任划分问题。拖欠中小企业款项的主体复杂，除了政府机关、央国企总部、上市公司外，还有地方国企、地方政府融资平台以及大量未上市的大型民营企业。是不是各类欠款方都有相应部门负起监管责任，需要明确。

　　二是投诉保护问题。即便《通知》明确了投诉举报渠道，中小企业也多半有所顾虑，担心赢了投诉、丢了生意。敢不敢投诉，既要看投诉管不管用、调查惩戒效率高不高，也要看有没有投诉保护机制。在这方面，可以参考日韩等国经验，通过立法、匿名保护、交叉调查等方式帮助中小企业免遭投诉报复。

　　回款难问题是累积多年的顽疾，盘根错节的债务链注定了治理工作难以毕其功于一役。如今，早年的“运动式清欠”已经转向制度化、长效化治理，今后的清欠过程也许漫长，但方向已经清晰。从长远看，这不仅是对整个经济循环的深层修复，更是完善我国法治经济的必经之路。